Il y a un chemin
Entre tout et rien
Au juste milieu
Почему многим так сложно смотреть на мир шире, чем категориями «белое» и «чёрное»? Ведь и серого гораздо больше, чем пресловутых пятьдесят оттенков. Зачем так сужать мир вокруг себя, если всё, что не подпадает под определение «белое» воспринимается в штыки даже без рассмотрения? Сколько полезного и интересного пропущено только из-за того, что на первый взгляд показалось, что белое имеет серый оттенок. Ведь так интересно посмотреть на различные точки зрения, методики, концепции… И практически везде можно найти полезную информацию, надо всего лишь перестать мыслить лишь в рамках «белого» и «черного».
Многие не могут воспринимать информацию, если по их мнению первоисточник не прав по форме выражения своих мыслей. Но насколько же надо иметь ограниченное мировоззрение, чтобы за формой повествования не заметить сути от слова «совсем». Задумывались ли эти люди хоть раз о том, сколько всего в мире пропустили из-за своей ограниченности? Тут хочется добавить, что свинья грязь найдёт. Её найдёт и разумный человек, но сможет за грязью увидеть и ещё что-то. На мой взгляд совершенно нелепо лишать себя информации только из-за каких-то странных своих жизненных принципов, тем более если они у тебя кардинально меняются в течение одного дня на протяжении всего-то десятка комментариев. Или когда ты одним доказываешь одно, а от других требуешь реализации совершенно противоположных желаний. Это же не мнение. Это так. Там-сям чего-то прочитала, запомнила, высказалась. А то, что цитируешь разных людей, мысли которых совершенного закономерно последовательно не связаны, а часто и противоречат друг другу, так это же мелочи. Чтобы это понять думать надо, да не думается. Изучить предмет с одной стороны занятие совершенно бесполезное, потому что не ведёт абсолютно ни к какому результату.
Видимо это действительно верно, что 99% процентов биомассы природа наделила мозгом лишь для исполнения физиологических функций. Соответственно и потребности их более чем примитивны. И тут такая большая подлянка: умному на тупого смотреть грустно, а тупому – ему всё равно. Это странная жизненная несправедливость, потому что невольно начинаешь задумываться, как оно живётся, без мозга-то. По крайней мере меня такие мысли посещают совершенно без моего желания.
Неужели для самореализации может быть достаточно прожить жизнь безмозглого болванчика, неспособного мыслить порой простейшими категориями? До поры до времени за болванчиков думают родители. Потом они живут по советам друзей. Потом как жить им диктует муж/жена. Кто-то может надолго зависнуть на первой стадии, поменять вторую и третью местами, или третья вообще может не случиться. Пропорции тут могут быть самыми разными, но они совершенно не важны. Важен очень интересный факт: природа (Б-г, судьба, тут не важно) подарила тебе такой интереснейший, полезнейший и уникальный инструмент для того, чтобы прожить жизнь в качестве человека, как мозг. А ты добровольно от этого отказываешься. Думать не умеешь не то что логически, а просто не умеешь. И ведь часто такие люди и не хотят этого делать.
В жизни случается разное. Бывают тяжёлые периоды, когда вроде бы и рад переложить за себя ответственность на кого-то, пусть кто-то другой скажет что делать и зачем. Зачем нужно далеко не всем. Болванчики этот пункт пропускают полностью. Но эти периоды ничто по сравнению с чувством ответственности за свою жизнь, чувством свободы выбора, чувством полноценного существования.
Болванчику не понять удовольствия думать своими мыслями, говорить своими словами, делать для реализации своих желаний. Не желаний чуть более чем полностью идиотского общественного мнения, а своих.
Прожить свою жизнь сможешь только ты. И только если ты будешь понимать, что ты хочешь, зачем, и как это реализовать, ты сможешь прожить именно свою жизнь. Быть собой это огромное счастье и свобода. Да, жизнь такая, какая она есть, а не такая, какой она должна быть. Это может быть сложно принять и понять, но это так.
Есть много всего, чего мы изменить не в силах. Это не хорошо и не плохо. Это просто так оно и есть. Только это совершенно не повод ограничивать себя в своих стремлениях.
Нужно уметь принимать такие факты и не пытаться противоречить очевидным вещам.
Всё в мире более чем относительно. Убить – плохо? Да. Плохо убить, защищая себя и своих близких? Нет. Стоит только выйти за рамки «чёрного» и «белого», и можно будет увидеть все краски жизни. Не только черно-белую или серую монохромную гамму, а всю палитру. Ради этого стоит научиться думать своей головой. Читать различные точки зрения. Находить в них хорошее и плохое. И поменьше вешать ярлыков, тем более совершенно не зная предмета. Мир огромный и интересный, не стоит ограничивать себя в его изучении. Закрываться от точки зрения, которая не совпадает с твоей, только из-за этого несовпадения очень глупо. Практически везде можно найти долю истины. Кто ищет, тот найдёт. Но точно не стоит отказываться от чего-то только из-за того, что кто-то считает, что это плохо. И уж тем более не надо слушать общественное мнение. Не может иметь ценность мнение биомассы.
Вместо этого лучше научиться меняться. Менять своё мнение, когда понимаешь, что предыдущее было неправильным. Если бы в мире ничего не менялось и всё покоилось на изначально принятых догмах, эволюция была бы невозможна как таковая. Умение менять своё мнение и принимать его новое очень важно. Не для того, чтобы раскаиваться или бить себя пяткой в грудь, признаваясь в ошибках прошлого. Это очень важно для того, чтобы не раздирали внутренние противоречия, когда жить так, как казалось правильным раньше, уже не хочется, а принять новое не получается. Со стороны эти раздирающие противоречия ой как заметны. Причём они свойственны даже болванчикам, которым не светит ничего в жизни исправить в силу своей же тупости, ограниченности и толстолобости .
Странно, что в мире столько борьбы за права человека. Зачем бороться за права людей, которые сами, по собственной воле лишили себя основного, природного права на мыслительную деятельность?